手机浏览器扫描二维码访问
三、关于b站视频和up主
“这本书的剧情,不就是把b站那几个up的视频用笔写出来了吗?那么,这算不算侵权呢?”
这是之前一位书友提出来的问题。
他的态度比较好,恰巧这事儿在卷末总结的计划之内,就正式说明一下:
1.b站视频不是本书主体
如果仅仅用笔把up主的视频写出来,是绝不会有现在这本书的。
希望大家可以理性区分“视频”和“网文”在表现形式上的差异。
很多视频看着很有意思很有趣,但是落到笔端,能写的只有寥寥几句。
比如一个手工视频,up主不可能把长达几小时甚至十几小时的原片放给你看,所以身为观众,我也并不知道up主在制作过程中究竟发生了什么。
而这里面的细节和日常,都不是“把b站up主的视频用笔写出来”这么简单。
up主背后用了什么设备、花费了多长时间、剪辑的思路、期间遇到的其他事……这些都不是仅凭看看他们的视频就能知道的。
尤其是男女主之间的狗粮互动,真的和up主的视频没有什么关系。
而狗粮部分的内容才是本书占比字数最多的部分。
——
2.有关侵权
侵权的问题,在刚开始写书的时候其实没怎么考虑。
当时因为要开学了,这本书就是写着练笔的,扑街久了,想着首订能有200就可以慢悠悠写下去,确实没想过侵不侵权。
最近稍微了解了一下这方面的知识,下面说的不一定对,如果有懂这方面法律知识的书友,可以在本章说里提出来。
首先,对一个视频造成侵权,最常见的是直接搬运视频内容,发布到另一个视频网站上并标明原创。
然后就是相同的题材,相同的文案和剪辑手法,通过替换视频里的人物和场景,还原出和原视频基本相同只是换了个壳的视频。
而其中,单纯讲题材,很难被判定为侵权,比如之前在b站大火的“不要做挑战”,模仿和跟风的人很多,但具体内容并不一样,就很难说是侵权行为,最多只能算是借鉴。
至于像本书这样把视频内容化用到文字当中的行为,想要判定为侵权,需要做的判断还要更细致一些,绝不是下一个“用笔把up主的视频写出来”的判断这么简单。
另外,其实书里借用的内容,更多的反而是视频里的弹幕,以及评论区里沙雕网友的评论。
关于弹幕和评论是否属于该视频本身的权益,这一点在法律上的判定,我并不太清楚。
——
3.具体分析,一个一个来看
本书早期借用了“才疏学浅的才浅”的原视频,其中,嵌银手镯只是口头提及,并未涉及视频本身。
觅归宁 勾引死对头后我沦陷了 艳母献身记(无绿二改) 全宇宙都在演我 老周的小车库 [娱乐圈]重生之郁色 你比可爱多更甜 折枝(1v1伪骨) 日不落 自来也与美少女战士的亲热暴力 娇柔多汁(1v1高H) 我的电子蝴蝶(恋与深空祁煜) 被师弟强制爱了怎么办(1v2) 腹黑大叔轻点宠 幸瘾(校园np 1v3) 逆天杀戮系统 乖软甜诱之禁欲囚爱 快穿之无限旅途 霍雨瞳征服斗罗大陆 掌中娇宠
关于腹黑首席,吃定你他,凌玺凯,奇炫娱乐公司创始人,28岁黄金单身汉,多少女人投怀送抱,他不置一顾,却在无良花痴面前栽了跟头。她,林笑宇,梦幻影视总裁亲妹妹,英国读书三年偷溜韩国找美男,却碰巧遇...
三十年前,收音机宣布了与突然出现的人类天敌原兽的战争正式打响。二十年前,社论谴责了利用原兽基因制造人形兵器的恶行。十年前,电视台传达了威胁人类生存的怪物被新型金属控制的喜讯。媒体在过去的时光中做了许多事情,而如果这个故事落到他们手中,大概头版头条会被诸如此类的标题占领震惊!退役首席竟沦为专职奶爸!这一切的背后都意味着什么?今日头条一年前在在事故中成为植物人,伤病退役的高手将何去何从?猎人组织为何频频惨叫?空降女儿为谁而起?这究竟是人性的扭曲还是道德的沦丧?—这是一个严肃正经的后末世文你们信不,反正我信了。如果您喜欢怪兽家谱,别忘记分享给朋友...
...
关于女上司的隐私一个名不见经传的小人物,从最底层强势崛起,挑战各路黑暗势力,冷艳绝色女总裁看之不起反被征服。...
四十年前,有夫妻二人不听祖宗遗训,惨死村口一年后,外地青年挖出奇怪的瓮,却陷入生死劫难,幸得一老道所救。四十年后,一封神秘信件把目光重新拉回了那个村落,却不知打开那封信便意味着地狱之门的...
关于锦绣繁花渣男负她,又毁她的容,无端罪名安在她身上,要她死!什么天理?却不巧碰上了医学圣手的她,狠打渣男脸,挡道者,杀无赦!巧手一针江山势要创出一片大天地!一不留神便沦陷,携手男人扭乾坤,...